國企園區(qū)投建運(yùn)一體化的實(shí)踐探索與創(chuàng)新路徑研究
更新時間： 2026-04-16 16:36 內(nèi)容來源：
摘要：本文以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹落實(shí)黨的二十大精神，深入踐行習(xí)近平總書記關(guān)于國資國企改革發(fā)展、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)以及國家創(chuàng)新體系整體效能提升的重要論述。國有企業(yè)是中國特色社會主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，黨的二十大報告明確要求“深化國資國企改革，加快國有經(jīng)濟(jì)布局優(yōu)化和結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動國有資本和國有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大”。圍繞“國企園區(qū)投建運(yùn)一體化”模式展開實(shí)踐探索與創(chuàng)新路徑研究。在深化國企改革、推動國有資本做強(qiáng)做優(yōu)做大的背景下，投建運(yùn)一體化模式旨在整合投資、建設(shè)、管理和運(yùn)營環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)國企角色從傳統(tǒng)“開發(fā)商”向市場化“產(chǎn)業(yè)運(yùn)營服務(wù)商”的轉(zhuǎn)變。本文通過政策分析、多案例研究與模式比較等方法，系統(tǒng)剖析了投建運(yùn)一體化的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，表明該模式是應(yīng)對傳統(tǒng)園區(qū)“重建設(shè)輕運(yùn)營、資源轉(zhuǎn)化效率低、產(chǎn)業(yè)賦能不足”等痛點(diǎn)的有效路徑，能通過全鏈條閉環(huán)運(yùn)作，提升土地集約利用效率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，從而實(shí)現(xiàn)國有資產(chǎn)保值增值與區(qū)域產(chǎn)業(yè)能級躍升。基于案例分析，研究進(jìn)一步提出了系統(tǒng)性優(yōu)化路徑與應(yīng)用建議，該模式的成功有賴于體制機(jī)制、融資模式、運(yùn)營能力與風(fēng)險管控的系統(tǒng)協(xié)同，對未來國企轉(zhuǎn)型升級具有重要指導(dǎo)意義。
關(guān)鍵詞：國企改革，投建運(yùn)一體化，房東變股東，產(chǎn)業(yè)賦能
一、引言
（一）核心概念界定
1.投建運(yùn)一體化
所謂“投建運(yùn)一體化”，是指圍繞產(chǎn)業(yè)園區(qū)載體，整合投資、建設(shè)、管理和運(yùn)營等環(huán)節(jié)，形成全鏈條閉環(huán)運(yùn)作模式，實(shí)現(xiàn)從“房東”向“股東”、從“租金收入”向“稅收與股權(quán)收益”、從“資產(chǎn)持有”向“資源賦能”的轉(zhuǎn)變。
2.國企角色轉(zhuǎn)型
在當(dāng)前深化國資國企改革、推動國有資本做強(qiáng)做優(yōu)做大的背景下，地方國有企業(yè)正逐步從傳統(tǒng)的園區(qū)“開發(fā)商”向“產(chǎn)業(yè)運(yùn)營服務(wù)商”轉(zhuǎn)型，投建運(yùn)營一體化改革成為實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵路徑。
（二）研究背景
1.政策驅(qū)動
近年來，國家層面試圖通過國企改革深化資源配置效率。2024年《全國統(tǒng)一大市場建設(shè)指引》明確要求建立高標(biāo)準(zhǔn)營商環(huán)境，推動產(chǎn)業(yè)園區(qū)向“投建運(yùn)一體化”轉(zhuǎn)型。
地方層面率先響應(yīng)，如蕭山區(qū)2024年出臺《關(guān)于推進(jìn)國企園區(qū)（廠房）投建運(yùn)營一體化的實(shí)施意見》。政策核心聚焦三重變革：一是職能轉(zhuǎn)變，推動國企從“房東”轉(zhuǎn)向“股東”，從收租金升級為收稅金；二是考核重構(gòu)，建立項(xiàng)目準(zhǔn)入評估、聯(lián)動招商及績效評價體系，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入實(shí)效；三是機(jī)制創(chuàng)新，通過“誰招引、誰受益”原則激發(fā)全域招商活力，配套REITs等金融工具破解融資瓶頸。
推動投建運(yùn)營一體化改革，是應(yīng)對當(dāng)前區(qū)縣級國企園區(qū)普遍存在的“重建設(shè)輕運(yùn)營、資源轉(zhuǎn)化效率低、產(chǎn)業(yè)賦能不足”等痛點(diǎn)的必然選擇。傳統(tǒng)園區(qū)運(yùn)營模式往往依賴物業(yè)租賃，去化率低、稅收貢獻(xiàn)有限，難以形成持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。而一體化模式通過統(tǒng)籌規(guī)劃、協(xié)同開發(fā)與深度運(yùn)營，能夠有效提升土地集約利用效率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局、增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同能力，從而實(shí)現(xiàn)國有資產(chǎn)保值增值與區(qū)域產(chǎn)業(yè)能級的整體躍升。珠三角地區(qū)如深圳、珠海等城市已在產(chǎn)業(yè)園載體建設(shè)中探索出“國企實(shí)施、市場化運(yùn)作、政策賦能”的可行路徑，長三角地區(qū)如杭州蕭山等地也通過“投建運(yùn)一體化”實(shí)踐，形成了可復(fù)制、可推廣的典型經(jīng)驗(yàn)。
（三）研究意義與創(chuàng)新點(diǎn)
1.理論價值
本研究以習(xí)近平總書記關(guān)于國資國企改革、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)和科技創(chuàng)新的一系列重要論述為指引，將“投建運(yùn)一體化”模式置于深化國企改革的戰(zhàn)略背景下進(jìn)行研究，深刻把握“做強(qiáng)做優(yōu)做大國有資本”的核心要義。本研究將“投建運(yùn)一體化”模式置于深化國企改革的背景下，突破傳統(tǒng)“管資本”的單維度視角，通過研究分析國企從“房東”到“股東”、從“資產(chǎn)持有”到“資源賦能”的角色進(jìn)化邏輯，填補(bǔ)國有資本在產(chǎn)業(yè)載體運(yùn)營領(lǐng)域動態(tài)能力構(gòu)建的理論空白。
本研究聚焦的“投建運(yùn)一體化”模式創(chuàng)新研究，通過整合國企在園區(qū)載體建設(shè)、產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入及長效運(yùn)營中的核心能力，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級提供了標(biāo)準(zhǔn)化、可推廣的解決方案。珠三角與長三角的實(shí)踐表明，其“國企主導(dǎo)、市場運(yùn)作、政策協(xié)同”的運(yùn)作范式，不僅能加速國有資產(chǎn)增值與產(chǎn)業(yè)生態(tài)構(gòu)建，更通過標(biāo)準(zhǔn)化考核體系、REITs融資工具及全域招商激勵機(jī)制的系統(tǒng)輸出，形成可跨區(qū)域復(fù)制的“輕資產(chǎn)運(yùn)營+重產(chǎn)業(yè)服務(wù)”樣板，為全國統(tǒng)一大市場背景下縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了可操作性路徑。
二、園區(qū)投建運(yùn)一體化模式發(fā)展由來及理論研究
（一）整體邏輯
1.傳統(tǒng)園區(qū)管理的痛點(diǎn)驅(qū)動
早期產(chǎn)業(yè)園區(qū)普遍存在投資、建設(shè)、運(yùn)營環(huán)節(jié)分離的弊端，導(dǎo)致資源錯配與效率低下[1]。例如，政府主導(dǎo)的園區(qū)開發(fā)中，建設(shè)方與運(yùn)營方權(quán)責(zé)不明，出現(xiàn)“重建設(shè)輕運(yùn)營”現(xiàn)象。
2.政策與市場雙重推動
（1）國家戰(zhàn)略引導(dǎo)
2015年，國務(wù)院國資委發(fā)布《關(guān)于深化國有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》，首次明確提出要“推動國有企業(yè)從傳統(tǒng)的房地產(chǎn)開發(fā)向產(chǎn)業(yè)園區(qū)運(yùn)營轉(zhuǎn)型”[2]。2016年《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》首次提出工程總承包（EPC）模式，為投建運(yùn)一體化奠定政策基礎(chǔ)。
（2）地方探索實(shí)踐
近年來，各地園區(qū)逐漸呈現(xiàn)出較為相近的轉(zhuǎn)變態(tài)勢，即從“單一園區(qū)”轉(zhuǎn)向“產(chǎn)城融合”、從“客戶思維”轉(zhuǎn)向“伙伴思維”、從“管理園區(qū)”轉(zhuǎn)向“服務(wù)園區(qū)”、從“發(fā)展產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)型“提檔升級”。以張江高科、蘇州工業(yè)園區(qū)、珠海5.0產(chǎn)業(yè)園為典型案例可見，國企作為園區(qū)投資開發(fā)運(yùn)營的主體，也隨著園區(qū)定位和功能的轉(zhuǎn)變而發(fā)展。
3.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與技術(shù)升級需求
傳統(tǒng)園區(qū)依靠土地租賃的“房東模式”難以為繼，需通過運(yùn)營增值服務(wù)如產(chǎn)業(yè)鏈整合、科創(chuàng)孵化等方式提升競爭力。同時，物聯(lián)網(wǎng)、AI等技術(shù)成熟，使“智慧中樞+數(shù)字孿生”的精細(xì)化運(yùn)營成為可能。
國企園區(qū)投建運(yùn)營一體化的開展意味著國企從傳統(tǒng)園區(qū)開發(fā)運(yùn)營主體向市場化、專業(yè)化、創(chuàng)新驅(qū)動的園區(qū)開發(fā)運(yùn)營主體轉(zhuǎn)變的過程。其核心之一就是能否在市場化機(jī)制、產(chǎn)業(yè)深耕能力和風(fēng)險管控之間找到動態(tài)平衡。在傳統(tǒng)土地開發(fā)、園區(qū)建設(shè)、稅收返還的路徑以外，積極探索市場化的經(jīng)營機(jī)制。通過資本運(yùn)作、園區(qū)運(yùn)營等獲取經(jīng)營性收益，降低對政府補(bǔ)貼的依賴，同時延伸數(shù)字賦能智慧園區(qū)管理、產(chǎn)業(yè)社區(qū)運(yùn)營、低碳技術(shù)應(yīng)用等增值服務(wù)，打造產(chǎn)城融合的生態(tài)系統(tǒng)。
（二）理論研究
當(dāng)前學(xué)界對國企園區(qū)“投建運(yùn)一體化”的研究主要集中在政策解讀、模式比較與個案分析三個層面。
政策研究方面，多聚焦于國家與地方政策的協(xié)同性及對國企轉(zhuǎn)型的導(dǎo)向作用；模式比較方面，常以張江高科、蘇州工業(yè)園區(qū)、珠海5.0產(chǎn)業(yè)園等典型案例為對象，探討其運(yùn)營機(jī)制、盈利模式與資產(chǎn)盤活路徑；個案分析則多關(guān)注特定區(qū)域在推進(jìn)一體化過程中面臨的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略。
然而，現(xiàn)有研究仍存在以下不足：一是對國企從“房東”到“股東”角色轉(zhuǎn)型的內(nèi)在邏輯與能力構(gòu)建機(jī)制缺乏系統(tǒng)解構(gòu)；二是對“投建運(yùn)一體化”在縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的可復(fù)制路徑研究尚顯薄弱；三是對政策工具、金融創(chuàng)新與市場化機(jī)制如何協(xié)同發(fā)力尚未形成理論閉環(huán)。因此，有必要在深化國資改革的整體框架下，對國企園區(qū)“投建運(yùn)一體化”進(jìn)行系統(tǒng)性、跨區(qū)域、多案例的整合研究，以填補(bǔ)理論與實(shí)踐的空白。
三、國企園區(qū)投建運(yùn)一體化的政策導(dǎo)向
（一）政策演進(jìn)脈絡(luò)
我國工業(yè)園區(qū)的發(fā)展歷程與國家改革開放進(jìn)程緊密相連，其政策導(dǎo)向經(jīng)歷了從“數(shù)量擴(kuò)張”到“質(zhì)量提升”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。
2015年，國務(wù)院國資委發(fā)布《關(guān)于深化國有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》，首次明確提出要“推動國有企業(yè)從傳統(tǒng)的房地產(chǎn)開發(fā)向產(chǎn)業(yè)園區(qū)運(yùn)營轉(zhuǎn)型”。這一政策標(biāo)志著國企園區(qū)發(fā)展進(jìn)入新的歷史階段。
2020年，《關(guān)于推進(jìn)國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)新提升打造改革開放新高地的意見》進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“支持開發(fā)區(qū)開發(fā)運(yùn)營主體進(jìn)行市場化改革”[3]，為國企園區(qū)投建運(yùn)一體化改革提供了制度保障。
2024年《全國統(tǒng)一大市場建設(shè)指引》的發(fā)布，成為國企園區(qū)轉(zhuǎn)型升級的重要政策節(jié)點(diǎn)。文件明確提出：“支持地方國有企業(yè)通過投建運(yùn)一體化模式，提升產(chǎn)業(yè)園區(qū)運(yùn)營效率和服務(wù)水平，推動從單純的空間提供商向產(chǎn)業(yè)生態(tài)構(gòu)建者轉(zhuǎn)型?！盵4]這一政策導(dǎo)向不僅明確了改革方向，更為國企在產(chǎn)業(yè)園區(qū)領(lǐng)域的深度參與提供了合法性基礎(chǔ)。
（二）政策核心思路
園區(qū)投建運(yùn)營一體化是推動產(chǎn)業(yè)集聚、優(yōu)化資源配置、提升發(fā)展效能的重要模式，相關(guān)政策導(dǎo)向鮮明且支持力度持續(xù)加大。近年來，國務(wù)院、國家發(fā)展改革委、工信部、自然資源部等多部委出臺了一系列指導(dǎo)性文件，其核心思路可概括為四點(diǎn)。
1.強(qiáng)化規(guī)劃引領(lǐng)與模式創(chuàng)新
國家整體規(guī)劃及相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃中，強(qiáng)調(diào)要推進(jìn)各類開發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)轉(zhuǎn)型升級，鼓勵探索“管委會+平臺公司”、“政企合作”等市場化運(yùn)營模式。政策引導(dǎo)由傳統(tǒng)的“政府主導(dǎo)、分散建設(shè)、分割運(yùn)營”向“政府引導(dǎo)、市場運(yùn)作、專業(yè)運(yùn)營”的一體化模式轉(zhuǎn)變，支持有條件的國有企業(yè)或大型專業(yè)企業(yè)承擔(dān)從規(guī)劃設(shè)計、投資建設(shè)、產(chǎn)業(yè)招商到運(yùn)營服務(wù)、企業(yè)培育的全鏈條職責(zé)。
2.突出全生命周期管理
相關(guān)政策強(qiáng)調(diào)對園區(qū)實(shí)行全生命周期管理，要求統(tǒng)籌考慮前期的融資、土地、建設(shè)與后期的招商、服務(wù)、盈利，避免“重建輕營”。國家鼓勵運(yùn)用PPP（政府與社會資本合作）、ABS（資產(chǎn)證券化）等創(chuàng)新投融資模式，支持園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施REITs試點(diǎn)，以打通投融資閉環(huán)，為一體化運(yùn)作提供資金保障。
3.注重提質(zhì)增效與特色發(fā)展
政策著力推動園區(qū)從“數(shù)量擴(kuò)張”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量提升”，要求一體化運(yùn)營商不僅要完成物理空間建設(shè)，更要深度參與產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入、創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)建和專業(yè)化服務(wù)提供。國家級的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群、先進(jìn)制造業(yè)集群等政策，均對承載園區(qū)的系統(tǒng)化、專業(yè)化運(yùn)營能力提出了更高要求，支持打造特色鮮明、競爭力強(qiáng)的專業(yè)化園區(qū)。
4.賦能國有企業(yè)轉(zhuǎn)型
在國企改革深化背景下，國家鼓勵具備條件的國有企業(yè)，特別是城投類、產(chǎn)業(yè)投資類國企，向“城市綜合運(yùn)營商”或“產(chǎn)業(yè)園區(qū)運(yùn)營商”轉(zhuǎn)型。相關(guān)政策支持國企利用自身信用、資源和組織優(yōu)勢，整合內(nèi)外部專業(yè)力量，成為園區(qū)投建運(yùn)營一體化的主力軍，實(shí)現(xiàn)自身市場化轉(zhuǎn)型與服務(wù)區(qū)域戰(zhàn)略的雙贏。
（三）蕭山視角：園區(qū)投建運(yùn)營一體化的相關(guān)政策
1.融入省市戰(zhàn)略，明確發(fā)展定位
蕭山區(qū)的園區(qū)建設(shè)深度融入浙江省“大灣區(qū)”建設(shè)、杭州市“城西科創(chuàng)大走廊”和“蕭山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)”等高能級平臺發(fā)展戰(zhàn)略。省、市層面關(guān)于推進(jìn)開發(fā)區(qū)（園區(qū)）整合提升、高質(zhì)量發(fā)展以及未來社區(qū)、特色小鎮(zhèn)建設(shè)的政策，為蕭山園區(qū)一體化運(yùn)作提供了頂層指導(dǎo)和項(xiàng)目載體。例如，杭州市提出“296X”產(chǎn)業(yè)集群體系，為杭州先進(jìn)制造業(yè)集群建設(shè)繪制新的路線圖。蕭山作為制造業(yè)大區(qū)，積極融入全市“296X”先進(jìn)制造業(yè)集群培育建設(shè)，聚焦人工智能、具身智能等前沿領(lǐng)域，細(xì)分集群賽道，推動科創(chuàng)與產(chǎn)業(yè)深度融合。
2.強(qiáng)化區(qū)級統(tǒng)籌與國企主導(dǎo)
蕭山區(qū)政府通過規(guī)劃統(tǒng)籌、資源配置等方式，大力支持區(qū)屬國企，如工投集團(tuán)、錢江世紀(jì)城開發(fā)公司等相關(guān)區(qū)級公司擔(dān)當(dāng)園區(qū)開發(fā)建設(shè)運(yùn)營主體。區(qū)級政策往往在項(xiàng)目審批、土地供給、資金平衡、收益分享等方面給予傾斜[4]。
3.創(chuàng)新體制機(jī)制與考核激勵
蕭山區(qū)在推進(jìn)園區(qū)一體化過程中，注重體制機(jī)制創(chuàng)新。例如，在特定重點(diǎn)片區(qū)或園區(qū)，可能成立由區(qū)領(lǐng)導(dǎo)牽頭、多部門協(xié)同的工作專班，簡化決策流程。對承擔(dān)一體化運(yùn)營的國企，其考核體系可能從單純的工程建設(shè)考核，向招商成效、產(chǎn)業(yè)培育、服務(wù)收入、資產(chǎn)增值等綜合效益考核轉(zhuǎn)變，建立起與市場化運(yùn)作相匹配的激勵約束機(jī)制。
四、國企園區(qū)投建運(yùn)一體化的現(xiàn)狀
（一）全國范圍內(nèi)園區(qū)的實(shí)踐模式
從全國范圍來看，工業(yè)園區(qū)作為推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)集聚的重要載體，自改革開放以來經(jīng)歷了從數(shù)量擴(kuò)張到質(zhì)量提升的轉(zhuǎn)型過程。當(dāng)前，我國工業(yè)園區(qū)已形成包括經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、特色產(chǎn)業(yè)園區(qū)等在內(nèi)的多元發(fā)展格局，在吸引外資、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級、推動技術(shù)創(chuàng)新等方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。而在國企園區(qū)投建運(yùn)一體化方面我們可以看到兩個層次的現(xiàn)狀：
1.國家戰(zhàn)略導(dǎo)向
（1）功能定位轉(zhuǎn)型
國務(wù)院國資委推動國企從“房東”向“產(chǎn)業(yè)運(yùn)營商”轉(zhuǎn)變，要求通過“投資-建設(shè)-運(yùn)營”全鏈條整合提升資產(chǎn)效能。典型案例包括華能集團(tuán)在雄安新區(qū)打造的淺層地?zé)崮芫C合能源站，實(shí)現(xiàn)能源供應(yīng)與碳減排協(xié)同。
（2）跨區(qū)域經(jīng)驗(yàn)輸出
蘇州工業(yè)園區(qū)開發(fā)建設(shè)30年來，形成“規(guī)劃建設(shè)-產(chǎn)業(yè)培育-管理輸出”一體化模式，通過中新集團(tuán)主導(dǎo)的“飛地經(jīng)濟(jì)”在國內(nèi)共建11個合作園區(qū)，總面積達(dá)360平方公里，成為“園區(qū)經(jīng)驗(yàn)”標(biāo)準(zhǔn)化復(fù)制的范本。
2.地方創(chuàng)新探索
（1）安徽“政產(chǎn)學(xué)研金服用”融合機(jī)制
建立學(xué)科專業(yè)適配產(chǎn)業(yè)、高校人才赴企掛職等制度，推動國企園區(qū)成為科技成果轉(zhuǎn)化核心載體。
（2）青島“三位一體”運(yùn)營模式
開投芯屏產(chǎn)業(yè)園通過“管委會+國企平臺+專業(yè)運(yùn)營商”協(xié)同，引入京東方鏈主企業(yè)，帶動10余家上下游企業(yè)集聚。
（二）蕭山改革深化與區(qū)域特色
近年來，蕭山工業(yè)園區(qū)發(fā)展勢頭迅猛，涌現(xiàn)出一大批優(yōu)質(zhì)的工業(yè)園區(qū)。舉例來講，位于湘湖風(fēng)景區(qū)的“中國視谷”杭州高新區(qū)（濱江）蕭山特別合作園，以打造智能物聯(lián)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈為目標(biāo)，打造世界級先進(jìn)制造業(yè)集群。
1.現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
雖然蕭山工業(yè)園區(qū)的發(fā)展在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)集聚和配套設(shè)施完善等方面初見成果，但同時也面臨著眾多現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)：一是土地資源日益緊張，可供開發(fā)的工業(yè)用地減少無法滿足區(qū)域產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展要求；二是土地成本日益上升，對園區(qū)建設(shè)、招商及運(yùn)營造成較大壓力；三是產(chǎn)業(yè)能級有待提高，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍占較大比重，部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量和附加值較低，高新產(chǎn)業(yè)及高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展相對滯后；四是人才短缺和環(huán)境壓力較大，蕭山工業(yè)園區(qū)在吸引和留住人才以及環(huán)境保護(hù)等方面面臨著較大的壓力。五是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)同質(zhì)化競爭加劇，同時期大量標(biāo)準(zhǔn)廠房的建設(shè)導(dǎo)致同一片區(qū)內(nèi)工業(yè)園區(qū)招商去化壓力大。
2.政策創(chuàng)新
在針對性推進(jìn)國企園區(qū)投建運(yùn)一體化方面，蕭山有兩方面的政策創(chuàng)新：
（1）頂層設(shè)計突破
2024年出臺《關(guān)于推進(jìn)國企園區(qū)(廠房)投建運(yùn)營一體化的實(shí)施意見》，明確“區(qū)級部門+國企+開發(fā)區(qū)+鎮(zhèn)街”多方協(xié)同機(jī)制，首創(chuàng)“飛地招商”利益分成規(guī)則，允許屬地鎮(zhèn)街招引項(xiàng)目跨區(qū)域入駐國企園區(qū)并保留稅收收益。
（2）基金賦能機(jī)制
設(shè)立總規(guī)模10億元的國企園區(qū)產(chǎn)業(yè)母基金（首期2億元），定向投資園區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。
3.核心成果
（1）運(yùn)營主體專業(yè)化轉(zhuǎn)型
蕭山環(huán)投集團(tuán)成立專業(yè)商管公司，在紫橙國際創(chuàng)新中心首創(chuàng)“五鏈耦合服務(wù)”模型（產(chǎn)業(yè)鏈/資本鏈/科創(chuàng)鏈/人才鏈/服務(wù)鏈），2024年培育準(zhǔn)獨(dú)角獸企業(yè)4家、省級專精特新企業(yè)6家，園區(qū)稅收突破億元。蕭山交投集團(tuán)聯(lián)合第三方運(yùn)營機(jī)構(gòu)成立合資公司操盤無限公園項(xiàng)目，構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)體系與AI數(shù)字人孵化等7項(xiàng)增值服務(wù)，實(shí)現(xiàn)76.8%的去化率。
（2）空間載體與產(chǎn)業(yè)集聚
信息港七期鎖定人工智能與生命健康賽道，引進(jìn)中硼集團(tuán)總部、國悅納米新材料等核心技術(shù)企業(yè)；藍(lán)橙科創(chuàng)中心依托新華三、智微科技等百余家數(shù)字內(nèi)容企業(yè)，實(shí)現(xiàn)80%去化率；膜材料小鎮(zhèn)以鏈主企業(yè)科百特為核心，落地半導(dǎo)體超純氟材料項(xiàng)目，帶動產(chǎn)業(yè)鏈從基礎(chǔ)材料向高附加值環(huán)節(jié)躍升。各地載體建設(shè)強(qiáng)調(diào)“一園一主業(yè)”，避免同質(zhì)化競爭，強(qiáng)化集群協(xié)同。
（三）現(xiàn)存挑戰(zhàn)與共性難點(diǎn)
當(dāng)前，全國工業(yè)園區(qū)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)集聚與配套建設(shè)方面持續(xù)推進(jìn)，但其發(fā)展仍面臨著深刻而復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)和共性難點(diǎn)：
1.土地資源緊缺
隨著工業(yè)化進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)和早期開發(fā)的消耗，可供園區(qū)開發(fā)利用的工業(yè)用地儲備顯著減少，這種剛性約束直接限制了園區(qū)接納新項(xiàng)目、培育新動能、承載產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的能力，尤其是在現(xiàn)有企業(yè)的增資擴(kuò)產(chǎn)需求以及引進(jìn)具有引領(lǐng)性的重大高新技術(shù)項(xiàng)目或產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
2.產(chǎn)業(yè)能級簡單
傳統(tǒng)制造業(yè)（如紡織印染、機(jī)械加工、化工等）在園區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中仍占據(jù)主導(dǎo)地位，其普遍存在技術(shù)迭代慢、產(chǎn)品附加值低、資源消耗大、抗風(fēng)險能力弱等問題。而以新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、高端裝備制造、新材料等為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，以及科技研發(fā)、工業(yè)設(shè)計、檢驗(yàn)檢測、供應(yīng)鏈管理、專業(yè)服務(wù)等高端服務(wù)業(yè)，其發(fā)展速度和規(guī)模體量尚未形成強(qiáng)有力的支撐作用。
3.運(yùn)營能力斷層
大量承擔(dān)園區(qū)運(yùn)營的國有企業(yè)，普遍面臨產(chǎn)業(yè)服務(wù)專業(yè)團(tuán)隊(duì)如產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、技術(shù)孵化、資本運(yùn)作、市場對接等領(lǐng)域的嚴(yán)重短缺。其組織架構(gòu)與人才體系往往滯后于新興產(chǎn)業(yè)培育需求，能力缺位導(dǎo)致園區(qū)高度依賴外部第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)，但因缺乏強(qiáng)有力的統(tǒng)籌主體和標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)接口，各類外包服務(wù)呈現(xiàn)“散、亂、弱”狀態(tài)。資源導(dǎo)入與企業(yè)實(shí)際需求錯配，技術(shù)轉(zhuǎn)化效率低下，資本對接渠道不暢，企業(yè)提出的個性化訴求常因流程冗長、權(quán)責(zé)不清而響應(yīng)遲緩，削弱了園區(qū)對高成長性企業(yè)的吸引力。
4.收益周期錯配
園區(qū)前期開發(fā)需承擔(dān)高額基建投入，園區(qū)核心收益來源如企業(yè)稅收分成、廠房租金、服務(wù)收費(fèi)等嚴(yán)重依賴入園企業(yè)的成長成熟與產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的顯現(xiàn)，通常需經(jīng)歷5-10年甚至更長的產(chǎn)業(yè)培育爬坡期。而承擔(dān)開發(fā)主體的國有企業(yè)普遍面臨任期制和年度績效考核壓力，其評價指標(biāo)側(cè)重短期營收、利潤等財務(wù)表現(xiàn)，與產(chǎn)業(yè)園區(qū)“長期培育、漸進(jìn)收益”的內(nèi)在規(guī)律背離。
五、國企投建運(yùn)一體化的典型實(shí)踐模式與案例分析
（一）張江高科
1.園區(qū)概況
上海張江高科技園區(qū)開發(fā)股份有限公司（簡稱張江高科）實(shí)際控制人系上海市浦東新區(qū)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會，是張江科學(xué)城的開發(fā)主體，采用以產(chǎn)業(yè)投資為主的運(yùn)營模式，通過“直投+基金”投資模式布局浦東新區(qū)核心產(chǎn)業(yè)鏈，打造張江科學(xué)城創(chuàng)新生態(tài)圈。
2.模式分析
（1）運(yùn)營模式
以張江科學(xué)城為空間載體，“直投+基金投資”雙輪驅(qū)動，已投優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)科創(chuàng)板上市，持續(xù)孵化本土企業(yè)，未來上市儲備資源豐富。
目前，張江高科已形成了以集成電路、人工智能為2大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，以創(chuàng)新藥械、數(shù)字經(jīng)濟(jì)為2大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，以未來車、航空航天、量子信息、類腦智能、基因技術(shù)、前沿新材料、能源與環(huán)境等為拓展產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。截至2024年12月末，張江高科累計產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模達(dá)95億元。直投項(xiàng)目56個，投資金額40.77億元，參加投資的子基金30個，認(rèn)繳出資54.64億元，撬動了588.96億元的資金規(guī)模。已投項(xiàng)目市場表現(xiàn)突出，上市54家，唯捷創(chuàng)芯、英集芯、賽微微電子、云從科技、益方生物和聯(lián)影醫(yī)療等均在科創(chuàng)板上市。
此外，張江高科還通過打造895國家級科技企業(yè)孵化器、上海市海聚英才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)示范基地，以“孵化器+895創(chuàng)業(yè)營”平臺培養(yǎng)本土科技引擎企業(yè)。2024年895孵化器推動37個項(xiàng)目獲得融資，累計42起融資事件，金額43.32億元，涌現(xiàn)了智駕科技、傅利葉智能、鈦米機(jī)器人、達(dá)觀數(shù)據(jù)、鯤云科技、森億智能、裕太微、青芯科技、芯樸科技等一批本土創(chuàng)業(yè)企業(yè)。
其直接投資+基金投資+孵化器培育的企業(yè)總數(shù)超過100家，其中半導(dǎo)體、生物醫(yī)藥領(lǐng)域占比超50%。
（2）盈利模式
張江高科核心收入來源于房產(chǎn)銷售合同產(chǎn)生的收入和租金收入，從2020年的7.79億元到2024年的19.83億元，年均復(fù)合增長率約為26.3%。尤其在2024年上半年，公司實(shí)現(xiàn)了較同期增長39.05%的營收，歸母凈利潤也同步增長了38.64%，達(dá)到了3.69億元。
2025年上半年，張江高科的營收增長主要源于其產(chǎn)業(yè)空間載體銷售的增加。年中公司實(shí)現(xiàn)了11.29億元的空間載體銷售收入，同比增長55.43%；租金收入也有所提升，達(dá)到5.67億元，同比增長17.01%。然而，這一增長也帶來了相應(yīng)的成本壓力，其營業(yè)成本較上年同期增長了119.60%。
（3）資產(chǎn)盤活
華安張江光大園REIT（不動產(chǎn)投資信托基金）的發(fā)行有效盤活了公司存量資產(chǎn)，降低了資產(chǎn)負(fù)債率。
張江高科利用位于張江園區(qū)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，2021年開始發(fā)行華安張江光大園REIT，基礎(chǔ)資產(chǎn)為國君資管張江光大園資產(chǎn)支持專項(xiàng)計劃，發(fā)行規(guī)模為14.95億元。2023年、2024年，華安張江光大園REIT營業(yè)收入分別為1.24億元和1.63億元。但目前整體仍處于虧損狀態(tài)。
發(fā)行基礎(chǔ)設(shè)施公募REITs可以盤活存量資產(chǎn)，降低資產(chǎn)負(fù)債率，有利于實(shí)現(xiàn)輕資產(chǎn)管理；同時有助于逐步形成良性投資循環(huán)。
3.與蕭山產(chǎn)發(fā)園區(qū)對比分析
結(jié)合表格對比分析發(fā)現(xiàn)，在融資工具的選擇上，蕭山科創(chuàng)中心項(xiàng)目穩(wěn)定性更好，故選擇側(cè)重債權(quán)融資的穩(wěn)定性和靈活性的CMBS；張江科學(xué)城項(xiàng)目更加市場化，因此選擇側(cè)重股權(quán)融資的增值潛力與長期持有價值的REITs。
（二）蘇州工業(yè)園區(qū)
1.園區(qū)概況
蘇州工業(yè)園區(qū)作為中國-新加坡兩國政府首個合作項(xiàng)目，1994年啟動建設(shè)，規(guī)劃面積278平方公里，定位為“開放創(chuàng)新的世界一流高科技園區(qū)”。2010年改革前，園區(qū)以傳統(tǒng)“土地出讓+政策優(yōu)惠”模式為主，面臨三大痛點(diǎn)：土地粗放開發(fā)（工業(yè)用地容積率不足0.8）、產(chǎn)業(yè)分散（外資主導(dǎo)但本土鏈主缺失）、運(yùn)營依賴財政（公共服務(wù)成本高企）。2015年起，作為國企投建運(yùn)一體化試點(diǎn)，園區(qū)以“規(guī)劃引領(lǐng)、產(chǎn)城融合、市場運(yùn)作”為核心推進(jìn)改革，探索“開發(fā)主體市場化、產(chǎn)業(yè)服務(wù)專業(yè)化、運(yùn)營收益可持續(xù)”路徑。
2.改革路徑分析
（1）規(guī)劃環(huán)節(jié)
規(guī)劃環(huán)節(jié)痛點(diǎn)為“重空間輕產(chǎn)業(yè)”。規(guī)劃與未來產(chǎn)業(yè)需求脫節(jié)，建筑功能單一，無法適應(yīng)快速變化的科技企業(yè)需求。其采取的對策是引入“產(chǎn)業(yè)地圖”工具，按主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)劃分功能單元，預(yù)留20%彈性用地適配未來產(chǎn)業(yè)?！皬椥砸?guī)劃”與“定制化建設(shè)”相結(jié)合，建設(shè)滿足多種研發(fā)、中試、生產(chǎn)需求的綜合體，而非單一功能的廠房，提高物業(yè)的適應(yīng)性和使用效率。
（2）開發(fā)環(huán)節(jié)
開發(fā)環(huán)節(jié)痛點(diǎn)為“資金回籠慢”。前期基礎(chǔ)設(shè)施投入大，回報周期長，財政壓力巨大。其采取的對策是發(fā)行基礎(chǔ)設(shè)施REITs，如產(chǎn)業(yè)園REITs募資30億元，形成“開發(fā)-運(yùn)營-退出”閉環(huán)。前期由政府主導(dǎo)完成“九通一平”，后期吸引社會資本共同參與，通過成熟地塊的收益反哺新區(qū)開發(fā)，緩解資金壓力。
（3）運(yùn)營環(huán)節(jié)
運(yùn)營環(huán)節(jié)痛點(diǎn)為“服務(wù)能力弱”。服務(wù)停留在物業(yè)層面，無法為企業(yè)提供成長所需支持。其采取的對策是構(gòu)建全生命周期的產(chǎn)業(yè)服務(wù)體系，集成政務(wù)、金融、人才、科技等各類服務(wù)資源，搭建公共技術(shù)平臺、產(chǎn)業(yè)基金、人才公寓等配套，深度參與企業(yè)成長，提升客戶黏性和園區(qū)價值。
3.核心經(jīng)驗(yàn)
（1）規(guī)劃先行，一張藍(lán)圖干到底
借鑒新加坡經(jīng)驗(yàn)，堅持“先規(guī)劃后建設(shè)”，確保規(guī)劃的科學(xué)性、前瞻性和權(quán)威性。這不僅指空間規(guī)劃，更包括產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、生態(tài)規(guī)劃和智慧城市規(guī)劃，為一體化發(fā)展奠定堅實(shí)基礎(chǔ)。
（2）市場化開發(fā)，政企協(xié)同破難題
建立“管委會+開發(fā)公司”的政企分離模式。管委會負(fù)責(zé)行政管理和政策制定，開發(fā)公司負(fù)責(zé)市場化運(yùn)作。二者目標(biāo)一致、分工明確，既保證了政府的宏觀把控，又發(fā)揮了市場的效率優(yōu)勢。
（3）產(chǎn)業(yè)鏈招商，精準(zhǔn)導(dǎo)入育集群
摒棄“撿到籃子都是菜”的粗放招商，轉(zhuǎn)向以產(chǎn)業(yè)鏈為核心的精準(zhǔn)招商。深入研究產(chǎn)業(yè)鏈薄弱環(huán)節(jié)，按圖索驥，定向引進(jìn)關(guān)鍵企業(yè)和項(xiàng)目，形成集聚效應(yīng)和生態(tài)優(yōu)勢。
（4）專業(yè)化運(yùn)營，服務(wù)賦能創(chuàng)價值
將運(yùn)營提升到戰(zhàn)略高度。通過構(gòu)建專業(yè)化運(yùn)營團(tuán)隊(duì)和數(shù)字化管理平臺，為企業(yè)提供超越基礎(chǔ)的增值服務(wù)，將園區(qū)從“物理空間”的提供者，轉(zhuǎn)變?yōu)椤爱a(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)”的構(gòu)建者和維護(hù)者，從而實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的長期保值增值和區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。
蘇州工業(yè)園區(qū)的“投建運(yùn)一體化”改革，本質(zhì)上是一次從“土地財政”到“產(chǎn)業(yè)培育”的價值轉(zhuǎn)向。通過全生命周期的系統(tǒng)管理，極大地提升了土地、資金、產(chǎn)業(yè)鏈等核心資源的匹配效率，其量化成效在去化率、稅收和企業(yè)培育等關(guān)鍵指標(biāo)上得到了充分驗(yàn)證。其經(jīng)驗(yàn)表明，未來的競爭力不在于提供了多少廉價的土地和政策，而在于能否構(gòu)建一個高效、協(xié)同、富有活力的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。這套“規(guī)劃-開發(fā)-產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入-可持續(xù)運(yùn)營”的方法論，是可供借鑒的最核心內(nèi)容。
4.與蕭山產(chǎn)發(fā)園區(qū)對比分析
產(chǎn)發(fā)集團(tuán)旗下三江匯創(chuàng)谷、蕭山膜材料小鎮(zhèn)和蘇州工業(yè)園區(qū)在投資主體與規(guī)模、建設(shè)方式與進(jìn)度、運(yùn)營邏輯與范圍、政策與營商環(huán)境、功能與配套上差異顯著，前者兩個均是聚焦區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級的蕭山本地特色園區(qū)，后者是走國際化路線的國家級標(biāo)桿園區(qū)，以下從三個維度展開具體對比分析：
（三）珠海5.0產(chǎn)業(yè)園
1.園區(qū)概況
珠海5.0產(chǎn)業(yè)園作為珠海市踐行“制造業(yè)當(dāng)家”戰(zhàn)略的核心載體，是地方國企以投建運(yùn)營一體化模式破解產(chǎn)業(yè)空間瓶頸的標(biāo)桿實(shí)踐。在粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)升級與“百千萬工程”雙重驅(qū)動下，珠海傳統(tǒng)園區(qū)面臨布局分散、配套滯后、供需錯配等突出問題，22年4月，珠海正式提出建設(shè)5.0產(chǎn)業(yè)新空間，以“低租金、高標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)?；⑴涮兹?、運(yùn)營優(yōu)”為核心特征，推動產(chǎn)業(yè)空間供給側(cè)改革[5]。華發(fā)集團(tuán)、大橫琴集團(tuán)等市屬國企作為核心實(shí)施主體，牽頭構(gòu)建“投資—建設(shè)—招商—運(yùn)營”全鏈條體系。截至24年5月底，全市5.0產(chǎn)業(yè)新空間完工項(xiàng)目36個，建筑面積633萬平方米，其中市屬國企建成面積占比高達(dá)95%，成為產(chǎn)業(yè)空間建設(shè)的絕對主力[6][7][8]。
2.改革邏輯
（1）政策適配邏輯：系統(tǒng)政策支撐下的高效落地。
緊扣國家新型工業(yè)化與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策導(dǎo)向，珠海出臺全國首部地方性工業(yè)控制線法規(guī)及“1+7”系列文件，構(gòu)建系統(tǒng)性規(guī)劃保障體系。通過“整體打包立項(xiàng)+國企統(tǒng)籌實(shí)施”模式，將土地征遷、市政配套等公益性項(xiàng)目與產(chǎn)業(yè)載體等經(jīng)營性項(xiàng)目整合推進(jìn)，破解傳統(tǒng)“單項(xiàng)目審批、分段建設(shè)”導(dǎo)致的效率損耗。例如斗門大橫琴5.0產(chǎn)業(yè)新空間總投資160億元、建設(shè)規(guī)模398萬平方米的巨型項(xiàng)目，依托政策紅利實(shí)現(xiàn)快速落地，成為全省單一項(xiàng)目建設(shè)總量領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)載體。同時，以“保本微利”原則明確政企權(quán)責(zé)，政府通過政策引導(dǎo)規(guī)避隱性債務(wù)，國企通過市場化運(yùn)營保障項(xiàng)目可持續(xù)，形成政策與市場的良性互動[9][10]。
（2）市場需求邏輯：精準(zhǔn)匹配企業(yè)全生命周期訴求。
針對制造業(yè)企業(yè)“降本+增效+成長”的核心需求，構(gòu)建全維度需求響應(yīng)體系。生產(chǎn)端破解傳統(tǒng)廠房“層高不足、荷載不夠、布局僵化”等痛點(diǎn)，定制首層層高8-15米的多樣化空間，適配從中小型智能制造到大型裝備制造的多元需求，如珠海云鋁科技因設(shè)備對廠房長度、層高的特殊要求，最終選定斗門5.0產(chǎn)業(yè)園作為發(fā)展基地。成本端實(shí)施梯度租金政策，東部片區(qū)租金≤20元/月/平方米，西部片區(qū)租金≤15元/月/平方米，且10年租金穩(wěn)定，大幅降低企業(yè)初期投入。成長端建立“簽約—投產(chǎn)—擴(kuò)張”全周期服務(wù)，如珠海隆力新能源從注冊入駐到設(shè)備進(jìn)場僅用4個月，實(shí)現(xiàn)快速投產(chǎn)運(yùn)營。
（3）國企轉(zhuǎn)型邏輯：從建設(shè)主體到生態(tài)運(yùn)營商的蛻變。
以國企資源整合能力為基礎(chǔ)，推動功能定位深度轉(zhuǎn)型。華發(fā)集團(tuán)總經(jīng)理親自掛帥，從全集團(tuán)抽調(diào)500余名骨干，組建涵蓋控股公司及投資、建設(shè)、招商、運(yùn)營子公司的“1+4”管理體系，實(shí)現(xiàn)全流程專業(yè)化運(yùn)作。這種轉(zhuǎn)型打破了國企“重建設(shè)輕運(yùn)營”的路徑依賴，在履行社會責(zé)任的同時，通過租金收入、產(chǎn)業(yè)服務(wù)、能源管理等市場化收益形成良性循環(huán)。數(shù)據(jù)顯示，市屬國企已簽約的200個項(xiàng)目中，“4+3”重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)占比近95%，既彰顯了國企服務(wù)產(chǎn)業(yè)的擔(dān)當(dāng)，也體現(xiàn)了市場化選商的專業(yè)能力。
3.核心經(jīng)驗(yàn)
（1）頂層設(shè)計：政企協(xié)同的一體化推進(jìn)機(jī)制
堅持“政府定規(guī)則、國企做載體、市場聚產(chǎn)業(yè)”的三角支撐模式：政府通過法規(guī)政策明確發(fā)展方向、劃定權(quán)責(zé)邊界，如“1+7”文件體系解決規(guī)劃銜接問題；國企以專業(yè)化架構(gòu)整合資源，如華發(fā)“1+4”體系實(shí)現(xiàn)全流程管控；市場通過企業(yè)選擇檢驗(yàn)建設(shè)運(yùn)營成效，形成“政策引導(dǎo)—國企執(zhí)行—市場反饋”的閉環(huán)優(yōu)化機(jī)制。這種模式既避免了政府直接干預(yù)市場的弊端，又彌補(bǔ)了純市場化運(yùn)作的短視缺陷。
（2）建設(shè)創(chuàng)新：技術(shù)賦能的精準(zhǔn)化供給體系
構(gòu)建“技術(shù)創(chuàng)新+需求匹配”的建設(shè)方法論：以BIM技術(shù)破解效率瓶頸，以光伏儲能技術(shù)降低運(yùn)營成本，以模塊化設(shè)計滿足多元需求，實(shí)現(xiàn)“快建設(shè)、好使用、低能耗”的目標(biāo)。數(shù)據(jù)印證了該方法的有效性：數(shù)字化技術(shù)使返工率降低80%，定制化設(shè)計使招商周期縮短40%，綠色能源使園區(qū)綜合能耗降低25%。
（3）運(yùn)營核心：生態(tài)培育的全周期服務(wù)體系
超越傳統(tǒng)物業(yè)管理，打造“空間+政策+資源”的生態(tài)化運(yùn)營模式：空間層面提供定制廠房與共享配套，政策層面給予租金穩(wěn)定與產(chǎn)權(quán)激勵，資源層面推動產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同與政企對接。通過“以投促引”“鏈主招商”等策略，實(shí)現(xiàn)“引進(jìn)一個、帶動一串”；通過“保姆式服務(wù)”“企業(yè)服務(wù)卡”等舉措，實(shí)現(xiàn)“招得來、留得住、發(fā)展好”，形成可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。
（4）風(fēng)險防控：合規(guī)底線與市場活力的平衡藝術(shù)
建立“資金隔離+動態(tài)監(jiān)管”的風(fēng)險防控體系：通過雙賬戶管理劃分公益性與經(jīng)營性資金邊界，規(guī)避隱性債務(wù)；通過建立項(xiàng)目退出機(jī)制優(yōu)化資源配置，避免空間閑置；通過市場化收益覆蓋運(yùn)營成本，保障項(xiàng)目可持續(xù)。這種模式既守住了合規(guī)底線，又通過基金招商、服務(wù)收費(fèi)等市場化手段激發(fā)活力，實(shí)現(xiàn)風(fēng)可控與效益提升的統(tǒng)一。
4.與蕭山產(chǎn)發(fā)園區(qū)對比分析
（1）共性特征：國企主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)服務(wù)定位
兩者均以地方國企為核心實(shí)施主體，踐行“投建運(yùn)營一體化”理念，聚焦產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需求。蕭山產(chǎn)發(fā)集團(tuán)通過“騰籠換鳥”、“定制廠房”保障企業(yè)擴(kuò)產(chǎn)，珠海5.0產(chǎn)業(yè)園通過高標(biāo)準(zhǔn)載體吸引優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目，均體現(xiàn)了國企“服務(wù)產(chǎn)業(yè)、支撐發(fā)展”的核心使命。在運(yùn)營上均突破“重建設(shè)輕運(yùn)營”局限，蕭山產(chǎn)發(fā)注重存量空間的精細(xì)化改造，珠海5.0產(chǎn)業(yè)園側(cè)重增量空間的生態(tài)化培育，本質(zhì)上都是以國企資源整合能力破解產(chǎn)業(yè)空間瓶頸。
（2）差異維度：發(fā)展路徑的特色化選擇
六、國企園區(qū)投建運(yùn)一體化的優(yōu)化路徑和現(xiàn)實(shí)應(yīng)用
基于前文研究可以發(fā)現(xiàn)，園區(qū)投建運(yùn)一體化模式的成功實(shí)施有賴于體制機(jī)制、融資模式、運(yùn)營能力、風(fēng)險管控等多方面的系統(tǒng)協(xié)同。為推動該模式在全國范圍內(nèi)，特別是在類似蕭山的區(qū)域深化應(yīng)用和高質(zhì)量發(fā)展，本章提出以下優(yōu)化路徑和現(xiàn)實(shí)應(yīng)用建議。
（一）深化產(chǎn)業(yè)投資思維，構(gòu)建“房東+股東”雙輪驅(qū)動模式
產(chǎn)業(yè)投資是驅(qū)動投建運(yùn)一體化價值躍升的關(guān)鍵引擎，必須超越傳統(tǒng)租賃模式，構(gòu)建以資本為紐帶的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。一是構(gòu)建“基金投資+直接投資+增值服務(wù)”的立體化投資體系。圍繞園區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)定位，設(shè)立并運(yùn)營專注于特定賽道的產(chǎn)業(yè)子基金，通過深度服務(wù)賦能被投企業(yè)成長。二是打造專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)投資與賦能團(tuán)隊(duì)。改變“重資產(chǎn)、輕投資”的慣性，組建既精通資本運(yùn)作又深諳產(chǎn)業(yè)規(guī)律的復(fù)合型團(tuán)隊(duì)，具備項(xiàng)目篩選、盡職調(diào)查和產(chǎn)業(yè)資源對接的綜合能力。三是創(chuàng)新“投資+孵化”的產(chǎn)業(yè)培育模式。借鑒張江895孵化器的成功經(jīng)驗(yàn)，在園區(qū)內(nèi)設(shè)立專業(yè)孵化器或加速器，為初創(chuàng)企業(yè)提供“空間+資金+導(dǎo)師+資源”的一站式服務(wù)，在企業(yè)成長早期即建立緊密聯(lián)系。四是強(qiáng)化投后管理與價值創(chuàng)造。建立完善的投后管理體系，不僅監(jiān)控財務(wù)表現(xiàn)，更要主動為被投企業(yè)對接市場、技術(shù)、人才等資源，助力其快速發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)園區(qū)資產(chǎn)增值與企業(yè)價值提升的雙贏。
（二）融入規(guī)劃先行理念，強(qiáng)化全生命周期精益管理
系統(tǒng)性的規(guī)劃與全周期的管理是投建運(yùn)一體化成功的基石，必須確保從藍(lán)圖到運(yùn)營的高度協(xié)同與持續(xù)優(yōu)化。一是確立“產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、空間規(guī)劃、運(yùn)營規(guī)劃”三規(guī)合一的頂層設(shè)計邏輯。在項(xiàng)目初始階段，即進(jìn)行深入的產(chǎn)業(yè)趨勢研究和市場需求分析，確保空間載體功能與未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向高度匹配，避免“建成即落后”。二是推行“一張藍(lán)圖繪到底”與“彈性規(guī)劃”相結(jié)合的實(shí)施策略。學(xué)習(xí)蘇州工業(yè)園區(qū)的規(guī)劃剛性，確保核心功能與品質(zhì)的穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)，同時為不可預(yù)見的產(chǎn)業(yè)技術(shù)變革預(yù)留適應(yīng)性調(diào)整空間，如可變的建筑模塊、預(yù)留的發(fā)展用地等。三是建立貫穿“投、建、招、運(yùn)”各環(huán)節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)化管理體系。制定從投資決策、成本控制、工程建設(shè)、招商推廣到運(yùn)營服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)流程和關(guān)鍵績效指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)全過程的可控、可測、可優(yōu)化。四是搭建項(xiàng)目全生命周期數(shù)字化管理平臺。利用BIM、GIS等技術(shù)，構(gòu)建從規(guī)劃設(shè)計、施工建造到智慧運(yùn)營的數(shù)字孿生園區(qū)，實(shí)現(xiàn)信息共享、流程協(xié)同與決策支持，提升管理效率。五是實(shí)施基于數(shù)據(jù)的持續(xù)評估與動態(tài)優(yōu)化機(jī)制。在運(yùn)營階段持續(xù)收集園區(qū)能耗、企業(yè)成長、服務(wù)滿意度等數(shù)據(jù)，定期評估規(guī)劃目標(biāo)的達(dá)成情況，并據(jù)此調(diào)整運(yùn)營策略乃至進(jìn)行必要的空間功能微更新。
（三）創(chuàng)新招商體系，實(shí)現(xiàn)“招商引資”到“招商選資”的轉(zhuǎn)變
招商是投建運(yùn)一體化價值實(shí)現(xiàn)的核心環(huán)節(jié)，必須建立系統(tǒng)化、專業(yè)化的招商體系。一是構(gòu)建“戰(zhàn)略規(guī)劃-目標(biāo)導(dǎo)向-專業(yè)執(zhí)行-落地服務(wù)”的閉環(huán)招商流程。在項(xiàng)目規(guī)劃初期即同步啟動產(chǎn)業(yè)研究和招商策劃，明確目標(biāo)產(chǎn)業(yè)賽道、企業(yè)畫像和招商策略，實(shí)現(xiàn)“規(guī)劃引領(lǐng)招商”。二是打造專業(yè)化招商團(tuán)隊(duì)。組建精通產(chǎn)業(yè)、熟悉政策、擅長談判的專業(yè)化招商公司或部門，實(shí)施靶向招商。三是創(chuàng)新多元化招商方式。積極運(yùn)用產(chǎn)業(yè)鏈招商、基金招商、平臺招商、活動招商、以商引商等多種手段。特別是借鑒張江高科“以投帶引”和珠海5.0產(chǎn)業(yè)園“鏈主牽引”的經(jīng)驗(yàn)，通過產(chǎn)業(yè)投資和鎖定關(guān)鍵企業(yè)，吸引上下游配套企業(yè)集聚。四是強(qiáng)化數(shù)字化招商工具應(yīng)用。利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)地圖和招商數(shù)據(jù)庫，精準(zhǔn)識別潛在目標(biāo)企業(yè)，動態(tài)跟蹤企業(yè)發(fā)展需求和投資意向，提升招商精準(zhǔn)度和效率。五是優(yōu)化招商激勵機(jī)制。落實(shí)“誰招引、誰受益”原則，完善跨區(qū)域招商稅收分成機(jī)制，并可探索對招商團(tuán)隊(duì)實(shí)施市場化激勵，激發(fā)招商活力。
（四）創(chuàng)新投融資模式，構(gòu)建可持續(xù)的資金循環(huán)機(jī)制
資金是投建運(yùn)一體化的血脈，必須打破對傳統(tǒng)土地財政和銀行信貸的路徑依賴，構(gòu)建多元化、可持續(xù)的投融資體系。一是構(gòu)建“前期融資-中期管控-后期退出”的全周期資金管理閉環(huán)。在項(xiàng)目謀劃階段即同步設(shè)計資金平衡方案，明確各類資金的性質(zhì)、用途和回報預(yù)期，實(shí)現(xiàn)“資金規(guī)劃先行”。二是拓展多元化融資渠道。靈活運(yùn)用并組合政策性金融工具（如專項(xiàng)債）、市場化融資工具（如CMBS、類REITs）以及權(quán)益性融資工具（如產(chǎn)業(yè)基金、未來公募REITs），形成“長短結(jié)合、股債搭配”的優(yōu)化結(jié)構(gòu)。特別是借鑒張江高科發(fā)行公募REITs的經(jīng)驗(yàn)，為成熟資產(chǎn)設(shè)計證券化退出路徑。三是深化“以投帶建、以建促融”模式。強(qiáng)化國企自身的產(chǎn)業(yè)投資功能，通過直接投資或參與設(shè)立產(chǎn)業(yè)基金，以股權(quán)投資吸引和鎖定優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目，帶動園區(qū)開發(fā)與運(yùn)營，形成投資溢價與園區(qū)增值的良性循環(huán)。四是實(shí)施精細(xì)化資金管控與風(fēng)險隔離。借鑒珠海5.0產(chǎn)業(yè)園的“雙賬戶”管理經(jīng)驗(yàn)，嚴(yán)格區(qū)分政府性資金與市場化資金的用途和邊界，建立成本精細(xì)核算和現(xiàn)金流動態(tài)監(jiān)控機(jī)制，嚴(yán)防債務(wù)風(fēng)險。五是探索價值共享的收益模式。超越單一租金收入，構(gòu)建“租金+服務(wù)費(fèi)+投資收益+資產(chǎn)增值”的復(fù)合型盈利模式，提升項(xiàng)目整體的財務(wù)可持續(xù)性。
（五）提升運(yùn)營能力，構(gòu)建專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)生態(tài)服務(wù)體系
運(yùn)營能力是投建運(yùn)一體化價值創(chuàng)造的關(guān)鍵，必須實(shí)現(xiàn)從基礎(chǔ)“物業(yè)管理”向深度“產(chǎn)業(yè)生態(tài)服務(wù)”的轉(zhuǎn)型升級。一是構(gòu)建“基礎(chǔ)服務(wù)-增值服務(wù)-生態(tài)賦能”的多層次運(yùn)營服務(wù)體系。在保障高品質(zhì)空間載體與基礎(chǔ)配套的同時，重點(diǎn)為企業(yè)提供政策申報、金融對接、技術(shù)創(chuàng)新、人才引育、市場開拓等全生命周期增值服務(wù)。二是打造專業(yè)化、市場化的運(yùn)營團(tuán)隊(duì)和組織架構(gòu)。改變“重建設(shè)輕運(yùn)營”的思維定式，可借鑒珠海華發(fā)集團(tuán)組建專業(yè)運(yùn)營子公司的模式，通過內(nèi)部培養(yǎng)與外部引進(jìn)，建立具備產(chǎn)業(yè)洞察、企業(yè)服務(wù)、資源整合能力的核心運(yùn)營團(tuán)隊(duì)。三是深化數(shù)字化賦能與智慧園區(qū)建設(shè)。運(yùn)用大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)搭建智慧園區(qū)平臺，實(shí)現(xiàn)園區(qū)安防、能源、設(shè)施管理的智能化，并通過對企業(yè)數(shù)據(jù)的分析，提供精準(zhǔn)的政策匹配和資源鏈接服務(wù)。四是構(gòu)建開放協(xié)同的產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。積極鏈接高校、科研院所、金融機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新資源，定期組織產(chǎn)業(yè)沙龍、技術(shù)對接會等活動，促進(jìn)園區(qū)內(nèi)企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)鏈合作。五是建立以客戶滿意度為核心的運(yùn)營評價體系。定期收集入駐企業(yè)反饋，量化評估運(yùn)營服務(wù)成效，持續(xù)優(yōu)化服務(wù)內(nèi)容與質(zhì)量。
七、結(jié)論與展望
國企園區(qū)投建運(yùn)一體化的成功絕非簡單的環(huán)節(jié)疊加，而是一場深刻的系統(tǒng)性變革，核心在于推動國企角色從傳統(tǒng)“開發(fā)商”、“房東”向市場化、專業(yè)化“產(chǎn)業(yè)生態(tài)組織者”和“城市合伙人”的根本性轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變要求構(gòu)建“政府引導(dǎo)、企業(yè)主體、市場運(yùn)作”的高效協(xié)同機(jī)制，通過體制機(jī)制創(chuàng)新激發(fā)國企活力，通過融資模式創(chuàng)新破解資金瓶頸，通過運(yùn)營服務(wù)創(chuàng)新提升價值創(chuàng)造，通過風(fēng)險管理創(chuàng)新保障行穩(wěn)致遠(yuǎn)。各地優(yōu)秀案例表明，該模式能夠有效提升國有資產(chǎn)運(yùn)營效率、加速產(chǎn)業(yè)集聚與升級、增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。
展望未來，隨著國企改革的持續(xù)深化、金融工具的日益豐富以及數(shù)字化浪潮的演進(jìn)，投建運(yùn)一體化模式將持續(xù)迭代升級，其內(nèi)涵將更加注重科技創(chuàng)新策源和開放生態(tài)協(xié)同，從而在構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮更為關(guān)鍵的支柱性作用。對于以蕭山產(chǎn)發(fā)集團(tuán)為代表的地方國企而言，唯有把握趨勢、勇于創(chuàng)新、精于運(yùn)營，方能在新一輪園區(qū)經(jīng)濟(jì)競爭中脫穎而出，成功實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。
參考文獻(xiàn)
［1］蕭山日報.用投、建、運(yùn)營一體化的改革來推進(jìn)經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變——專訪蕭山區(qū)發(fā)改局黨委書記、局長駱軍.2024
［2］國務(wù)院國資委.關(guān)于深化國有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見.2015.
［3］國務(wù)院.關(guān)于推進(jìn)國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)新提升打造改革開放新高地的意見.2020.
［4］國家發(fā)改委.全國統(tǒng)一大市場建設(shè)指引.2024.
［5］珠海市人民政府.珠海市2025年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展計劃的通知(珠府〔2025〕14號)[EB/OL].2025-03-27.
［6］珠海市人民政府.珠海市涉企惠企政策專欄5.0產(chǎn)業(yè)新空間相關(guān)政策[EB/OL].2024-09-26.
［7］珠海市人民政府.珠海要聞：高新區(qū)港灣7號·智造超級工廠項(xiàng)目全面封頂[EB/OL].2022-10-29.
［8］珠海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會.重磅落子!華南首家[EB/OL].2025-10-30.
［9］珠海市人民政府.政府工作報告[EB/OL].2025-02-27.
［10］南方日報.空間整合加速產(chǎn)城人共融[N].2025-01-19.